V centrále Asociace Pracovních Agentur se v posledních dnech března shromáždilo obrovské množství emailů od agentur, postižených povinností sjednat diskriminační pojištění agentury práce proti úpadku svému a úpadku uživatele. Vesměs jde o negativní zkušenosti agentur práce s omezenou nabídkou diskriminačního povinného pojištění ze strany pojišťoven – nabídkou na poslední chvíli v řádu hodin a dní, bez možnosti výběru či jednání, výškou požadovaných pojistek a kaucí jednoznačně finančně likvidační. Pro názornost uvádíme některé z nich napříč regiony České republiky:
Kutná Hora 1.4.2011 „Dobrý den pane Prezidente. Jen v krátkosti zasílám info,jak dopadlo naše pojištění agentury: Při našem tel.rozhovoru jste nám doporučil pojišťovnu Atradius, nabídka a další jednání bylo v celku rychlé a v pořádku, přesto jsem raději ještě volal na MPSV pro zjištění, jestli tato pojišťovna a jejich pojištění ,které nezahrnuje jako takové pojištění proti úpadku bude akceptováno. Bylo mi zděleno, že nikoli z důvodu neúplnosti tohoto pojištění. Takže nám nezbývalo nic jiného než přistoupit na podmínky CPP ,které nám byly zaslány v 19:30 hod 31.3.2011.
Od pojištovny Slavie nám ani po týdnu nedorazila žádná nabídka i po neustálých tel. urgencích ze strany mého kolegy a majitele agentury, posléze byl již telefon nedostupný.
Ještě jsme kontaktovali pojišťovnu UNIQA, kde nás odkázali na jakousi makléřskou společnost, která toto zajištuje, bohužel přišel email, že pojištění dělají jen od počtu nad 50 zaměstnanců agentury 🙂 což naše agentura nemá.
Co říci závěrem ,jsou zde čtyři pojišťovny. SLAVIA, která nám do dnešního dne nabídku nezaslala, UNIQA, která pojišťuje pouze od 50 zaměstananců agentury, ATRADIUS, která neposkytuje úplné pojištění dle zákona a ČPP, u které jsem se pojistili, protože nám prakticky nic jiného nezbývalo.
Nemohli jsme ani smlouvu konzultovat s naším právním zastupcem vzhledem k pokročilé době a nutnosti odeslat email na MPSV s potvrzením o pojištění a dále jsme si ani nemohli vybrat mezi alespoň 🙂 2 nabídkami, což rozhodně nepovažuji za rovnou soutěž. Vybírání kaucí, pojistka na rok, pokud ji zrušíme nikdo nám poměrnou část pojistky nevrátí, zaplatit celou do konce dubna což je nemalý náklad, atd..
Dále je toto pojištění pro naší agenturu práce na hraně zachování plusových hodnot zisku a vůbec dalšího pokračování agentury s přidělováním zaměstnanců k uživateli. Jestli na tomto celém mají ve finále profitovat a být chráněni zaměstmnanci agentury, to opravdu velice pochybuji, protože spousta agentur skončí svojí činnost, tudíž propustí své zaměstnance a o práci přijdou a kdo na tom všem vydělá………….. zaměstnanci a agentura jistě ne. To je jen něco málo z našich peripetiích s tímto zákonem :)“
(pozn. APA: Bohužel zde musíme konstatovat totéž, co u některých jiných agentur práce – nemáte se řídit soukromými názory úředníka MPSV, ale číst zákon a podle něj se chovat. Zákon smí v ČR vykládat jen soud. A co není zákonem zakázáno, je povoleno. Podstatou pojištění Atradius je také výklad §58a ZoZ. Když pojistíte pohledávky za Vašimi uživateli, místo nich Vám uhradí dlužné faktury pojišťovna. Pak nemůžete zkrachovat. Leda nedostatkem zakázek nebo tunelováním, to však nespadá pod žádnou pojistku.
MPSV samo sebe diskvalifikovalo svými vyjádřeními o uvolnění mantinelů pojištění k jakýmkoliv závazným výkladům. Sebevědomý podnikatel musí podnikat s rizikem a riziko nést. Pokud zavoláte svému právníkovi a máte na věc stejný názor, řídíte se podle toho. Zásadně nevoláme úředníkovi. Úředník je náš sluha placený z našich daní a má nám sloužit. A jestli si on nebo celé MPSV vykládá zákon jinak, je to jejich problém. Nebudeme uředníkům podlézat a platit statisíce, když na jejich nesmysly již nyní doplácíme desetitisíci.
Pokud se všichni v této zemi budeme zařizovat dle názorů politiků a úředníků, a zvláště pak podnikatelé, pak jsme měli zůstat v systému před rokem 1989. Každý má na výběr, zda proti zvůli bojovat nebo ne.)
Praha 1.4.2011 „Dobrý den pane Burkoviči, jen jako úsměvnou kuriozitu uvádíme, že po konzultaci s panem Vlkem z pojišťovny Slávie jsme 24.3.2011 zasílali požadované dokumenty. Avšak do dnešního dne se nám k žádosti o pojištění nikdo nevyjádřil a to je 1.4.2011 a pojištění by mělo být uzavřeno…. do dnešního dne se nám nikdo neozval.“ (pozn. APA: Je to více než logický důkaz toho, jaké problémy §58a způsobil. Pojistit 1.300 subjektů po celé ČR během 2-4 dní je prostě nemožné.)
Děčín 31.3.2011 „Dobrý den, tak jsem obdržela odpověď a nabídku pojištění od UNIQA pojišťovny a ČPP, obě jsou velice zajímavé a obě pro nás neakceptovatelné. Ono je jedno zda nás zruší MPSV nebo se dostaneme do platební neschopnosti díky odvodům „povinného pojištění“. Obě nabídky posílám a ještě podotýkám,že jsme skutečně malá agentura se ziskem před zdaněním cca. 400.000,- Kč.“ (pozn. APA: Roční pojistné včetně kauce se pohybuje podle spoluúčasti od 99 do 732 tisíc Kč. Přičemž kauce roste nahoru ve statisících, kdežto pojistné klesá dolů v desetitisících Kč. Logicky tak agenturu práce stojí buď 25% ročního zisku před zdaněním nebo ji žene do 332 tisícové ztráty.)
Ostrava 31.3.2011 „Dobrý den, jen pro informaci přeposílám email, který jsem obdržel během včerejšího dne od ČPP, kde se jedná o pojištění proti úpadku o které jsme žádali už v půli měsíce března. Chci jen upozornit na fakt, že mi není jasné podle jakého klíče si ČPP vybírá klienty. Jsme nově vzniklá agentura práce, která ČPP dodala veškeré podklady, které požadovali pro sjednání tohoto pojištění. Znovu zopakuji, že jsem nově vzniklá agentura práce tudíž nemáme zatím žádné ekonomické závazky ani jiné pohledávky a i přesto nebo právě proto jsme neprošli ekonomickým hodnocením. Předpokládám, že tuto zkušenost nebudeme mít jen my. Naše agentura je už samozřejmě v tuto chvíli pojištěna u Slavia pojišťovny, protože jme nechtěli nechat nic náhodě a jak jde vidět, tak se to vyplatilo. Zatím to vypadá tak, že ČPP si z řad agentur práce vybírala jen ty nejlukrativnější a co se týká našeho slavného státu tak likvidaci agentur přenechává pojišťovnám. Tento email Vám zasílám pouze jako informativní a to z důvodu toho, že ve věci pojištění agentur vyvíjíte největší činnost. – Vážený kliente, děkujeme za zaslání Vaší poptávky a vyplněného dotazníku k pojištění pracovní agentury proti úpadku. S politováním Vám musíme sdělit, že jste neprošli našim ekonomickým hodnocením. Z tohoto důvodu Vám Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group nemůže předložit nabídku pojištění. Rádi bychom Vám v této záležitosti alespoň nějak pomohli, proto Vám touto cestou doporučujeme obrátit se s poptávkou na pojišťovnu Slavia (http://www.pojistovna-slavia.cz/) nebo na společnost Fiducia, s.r.o., která zprostředkovává pojištění pro pojišťovnu Uniqa (www.fiducia.cz). S úctou Odbor podpory prodeje Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, Budějovická 5 140 21 Praha 4, tel.: +420 844 600 844.“
Litomyšl 31.3.2011 „Dobrý den pane inženýre, můžu se zeptat jak řešíte situaci s pojištovnama? Zda se Vám někdo ozval, nebo co budete zasílat na MPSV. Přišla mi nabídka od UNIQa, ale je tak nehorázná, že vůbec nevím jak dál. Chtějí po nás kauci 1 400 000 + pojištění 270 000. Tímto krokem budu muset uzavřít veškerou činnost.“ (pozn. APA: Že budou pojišťovny chtít maximálně vydělat a tak likvidovat fungující agentury práce s platným povolením vydaným MPSV ČR a posvěceným MV ČR, na to jsme ministerstvo i zákonodárce opakovaně upozorňovali. Zbytečně. Samozřejmě je to likvidační a místo ochrany agenturních zaměstnanců, o níž stále hovoří MPSV, tito naopak skončí na dlažbě.)
Plzeň 3O.3.2011 „Dobrý den, mám jen dotaz týkající se pojištění agentury. Jsem v zoufalé situaci, kdy pojištění nelze vůbec zařídit – Uniqa nabízí pojištění jen agentuře, která je na trhu déle jak rok, to samé je u pojišťovny ČPP a pojišťovna Slavie mi zamítla žádost pro risk. Tak teď nevím, zdali to není diskriminace vůči agenturám, které nejsou rok na trhu a mrzí mě, že mi ukončí automaticky chod agentury s tím, že spadnu do té kategorie, která má dle Ministerstva nějaké problémy s chodem agentury vůči státu. Poradí mi někdo,co dělat?“ (pozn. APA: Že budou pojišťovny svými roztodivnými podmínkami likvidovat fungující agentury práce s platným povolením vydaným MPSV ČR a posvěceným MV ČR jsme ministerstvo i zákonodárce opakovaně upozorňovali. Samozřejmě je to diskriminační, těžko však soukromému subjektu zaštítěnému nesmyslným zákonem budete v časové nouzi nějak vzdorovat. Místo ochrany agenturních zaměstnanců tak tito skončí na dlažbě.)
České Budějovice 30.3.2011 „Dobrý den pane Burkoviči. Chci Vám poděkovat za Vaše informace a boj s nesmyslným zákonem. Píšete, že také společnost Atradius je schopná částečně pojistit. Já jsem s touto společností byla v kontaktu již dříve a jsou opravdu vstřícní a nesedřou kůži z člověka. Zůstává otázkou, zda takové pojištění MPSV bude akceptovat. Dnes jsem četla Hospodářské noviny a i velké agentury boj vzdaly a pojistily se. To by mě zajímalo, kde všude jsou pojištěny. Já jsem obeslala ČPP (zatím žádná odezva), Slavii (kauce 300 000 a 105 000 do konce roku), Uniqu (nechtějí nás pojistit) a Atradius (mám nabídku 50 000) a Atradius si pravděpodobně vybereme. Do další sezony nás snad zachrání to, že agentury budou požadovat po uživatelích více peněz a uživatelé se budou obracet na MPSV.“
Jablunkov 29.3.2011 „Dobrý deň, v úvode Vám chceme veľmi pekne poďakovať za všetky informácie, ktoré nám zasielate ohľadom poistenia. Sme Vám vďační, že bojujete za všetky agentúry,aj za tie, ktoré nie sú členmi Vašej asociácie .Čas sa rýchle kráti a my ešte nemáme poistenú agentúru, posielať všetky citlivé údaje e-mailom ľuďom ktorých nepoznáme sa mi zdá došť neuvážené, jednali sme s poisťovnou Kooperatíva, kde máme poistenú agentúru proti úrazom, či neponúkajú požadované poistenie. Oznámili nám, že na tomto produkte pracujú a že bude v najbližších dňoch na trhu, ale do 31.3.2011 to asi nebude. Oslovila nás poisťovna UNIQA, ale sme sa dozvedeli od kolegov, že ponúka zlý produkt. Poraďte nám , ktorá poisťovňa z Vášho pohľadu by bola pre našu agentúru prijateľná, kedže máte viac skúsenosti a viac informácií. Sme malá agentúra, ktorá v minulom roku zamestnávala v priemere 60 ľudí. Teraz keď trocha kríza ustála k dnešnému dňu máme zamestnaných u užívateľov 180 pracovníkov v pracovnom pomere. Z tejto neutešenej situácie sme už zúfalí. Poraďte ako ďalej. V akom znení máme zaslať stanovisko na MPSV?“
Praha 29.3.2011 „Pane prezidente, prostudoval jsem poctivě smlouvu s pojišťovnou SLAVIA. Tato smlouva nesplňuje podmínky stanovené zákonem: 1. Není tam ani slovo o úpadku odběratele; 2. Nesplňuje podmínku trojnásobku hrubých mezd – pojistné plnění 4 mil. Kč toto nemusí naplňovat; 3. Pokud by plnění mělo být na účet agentury práce, tato v době úpadu nemůže ovlivnit výplatu zaměstnancům, toto je plně v kompetenci insolvenčního správce a soudu. I když zaměstanci mají přednostní právo na výplatu, může tam být ještě i něco přednostnějšího a zaměstanci by nemuseli dostat nic. Těším se na vaše další informace. Protože již nemám žádné zapůjčené zaměstnance (ještě loni jsem jich měl téměř 200 zapůjčených). (pozm. APA: Zde může agentura práce využít protiprávního výkladu na webu MPSV které tvrdí, že agentura práce bez agenturních zaměstnanců pojistku mít nemusí. I když ještě nedávno ministr Drábek tvrdil opak. Pak asi zjistil, že nulovou pojistku žádná pojišťovna nikdy neuzavře, a přizpůsobil tomu ministerský výklad nesmyslného §58a zákona o zaměstnanosti.)
Klatovy 28.3.2011 „Zdravím Vás pane Burkoviči, také jsem dnes v odpoledních hodinách obdržel nabídku pojišťovacího produktu s limitem plnění /pojistná částka/ 1,9 mil. Kč, máme v průměru 45 zaměstnanců, nabídka ročního plnění bez spoluúčasti je 132.240,- Kč. Pro činnost AP s ročním obratem cca. 16. mil. Kč částka “velmi slušná” !!!!! No, mám asi štěstí, že si neřekli o nějakých třeba 500 tis. Kč. ……. Takže – zaplatit a nebo skončit, Trenkwalder již rozesílá nabídky na převzetí aktivit společností /AP/, které to nestihnou, nebo na to nemají, pěkné !!!!!“
Praha 28.3.2011 „Dobrý den. Protože jsme se již na „vlastní kůži“ přesvědčili, jak problematické je od pojišťoven získat základní dokument k pojištění agentur práce – tedy Všeobecné pojistné podmínky – aniž bychom jim nejprve sdělili informace o našich klientech nebo aktuálním stavu bankovního účtu….. Posílám, Všeobecné pojistné podmínky, co se nám nakonec podařilo vydobýt z ČPP. Žádné příjemné překvapení v nich není – ale aspoň víme, jak si ČPP vykládá nová ustanovení Zákona o zaměstnanosti. Nicméně je evidentní, že tento produkt řeší pouze úpadek agentury, nikoli uživatele, dále se pojišťovna rovnou zříká pojistného plnění (viz Článek 9, odstavec 1) a stanoví nám jakousi kauci ve formě spoluúčasti…… Pokud máte k dispozici pojistné podmínky od Pojišťovny Slavia nebo Uniqua – prosím o jejich zaslání. Obě tyto instituce nás s tímto požadavkem dosti striktně vypoklonkovaly….. Novou zkušeností z dnešního dne je, že se nás na toto pojištění již dotazují naši klienti-uživatelé, kteří dali jasně najevo, že pokud jim pojištění nedoložíme, naše „tempy“ propustí. Setkáváte se s tím také?“ (pozn. APA: Další důkaz toho, že pojištění agentur práce nejenže neochraňuje agenturní zaměstnace jak stále dokola omílá jako mantru MPSV, ale způsobuje jejich nezaměstnanost.)
Přelouč 28.3.2011 “ Dobry vecer, pane Burkovic. Toz k tomu se lze vyjadrit jen par vetami: 1/ naprosto likvidacni zalezitost, kdy se spousta firem dostava z krize a kazda koruna je zapotrebi. 2/ lze si polozit otazku, zda jeste zijeme v normalni kapitalisticke spolecnosti, kde neni podnikani kriminalizovano a ruznymi hlupaky omezovano. Napadaji mne ruzna vysvetleni a verte, ze jsem rad, ze jdu pristi rok do duchodu. Protoze aby se stat takto choval k lidem, kteri umoznuji jinym lidem pracovat a prevzal za ne zodpovednost, to mi prijde skutecne jako zlocin.“
Prostějov 24.3.2011 „Dobrý den pane Ing.Burkoviči, nikdy jsem nereagovala na Vaše emailové psaní, dnes ano. Jsem ráda za Vaše informace, momentálně ohledně pojištění, které i já velmi intenzivně řeším a sleduji. Komunikuji s různými pojišťovnami, které veřejnosti sdělují, že pojištění pracovních agentur nabízí, ovšem nesdělují, že ho uzavírají. Sbírají vlastně naše roční výsledky ….. Zrovna tak nám agenturám a veřejnosti MPSV mediálně říká, ano některé nabízejí … a když se dostavíte na MPSV ČR k podání bližších informaci k pojištění agentur ve středu, kdy mají konzultační hodiny pro všechnu veřejnost, je možno využít pouze podatelnu … a to je 30 dnů na odpověď k Vaší písemné žádosti o vyjádření !!! Určitě Vám nepopisuji nic nového. Jsem agenturou, která nemíní ukončit činnost, určitě bych ráda i vstoupila jako člen do Vaší asociace personálních agentur v blízké době, teď ovšem musím vyřešit zákonnou povinnost a existenci. Chtěla bych Vám rovněž sdělit, že je zvláštní, přijde-li mi email od jiné agentury, která tvrdí, že je již pojištěna a nabízí převzetí zaměstnanců. Dovolím si Vám v následném emailu tuto nabídku přeposlat. Třeba jednou budeme jedna velká agentura …..“ (pozn. APA: Rakouský Trenkwalder rozesílal hromadně dopisem nabídky k převzetí komkurenčních agentur práce s tím, že ony si pojištění nedokáží zajistit, kdežto on ano. Podobně se zachoval o něco později slovenský Esta Xawax a.s.)
Teplice 23.3.2011 „Dobrý den, pane inženýre. Nerozhodl jsem se akci pojištění přímo bojkotovat, ale naprosto odmítám vyplňovat pojistným makléřům formuláře, které se tváří, jako potřebné ke zpracování „nezávazné“ nabídky – v tomto směru nevím, proč bych měl někomu, kdo mne osloví mailem poskytovat citlivá data o naší společnosti, včetně čísla účtu apod.. Současně přímo ze své povahy „nesnáším“ dokumenty, které jsou „ušité horkou jehlou“ a tedy vykazují zásadní nedostatky – např. požadavek na přiložení povolení ke zprostředkování zaměstnání Ministerstva vnitra ČR – nic takového jsem doposud neviděl (a nic takového ani nechci). Prozatím, každému opakuji následující: Mám zájem vyhovět zákonu. Všechny relevantní údaje, které pojistitel potřebuje jsou volně k nahlédnutí na webových stránkách – např. Obchodní rejstřík a Sbírka listin (účetní závěrka, výkaz zisku a ztrát, rozvaha), dále informace o společnosti – statutár, společníci apod…. Číslo povolení AP – na další webové stránce. Dále poskytuji stále stejné údaje – činnost tohoto druhu nevykonáváme, i když povolení vlastníme. Tedy: počet přidělených zaměstnanců v roce 2009: 0, v roce 2010: 0, v tomto roce: 0. Výše jejich 3 násobku platu: 0. Dále jim trpělivě vysvětluji, kdo vydává povolení……. Z mého pohledu – pokud nás umí pojistitel vyhledat a oslovit mailem, který je postaven na základě výtažků ze zákona…jistě ví, že vlastníme povolení ke zprostředkování. Bohužel neví, kdo toto povolení vydává… Pokud bych již měl něco vyplnit tak formulář, který mi na základě zadaných dat „vyhodí“ přibližnou částku pojištění – tzv. kalkulačka. Potom se mohu rozhodnout na základě nezávazné nabídky. Doposud jsem jako zpětnou informaci obdržel pouze…pokud jste se rozhodl akci nekonat… oslovte nás tedy tak za tři týdny….apod. Z odpovědí je zřejmé, že pojištění dosud není, a pojistitel mne odkazuje na dobu, kdy svoji „zákonnou“ povinnost nemohu splnit. To jenom něco málo z postřehů z Teplicka.“
Sezimovo Ústí 21.3.2011 „Dobrý den pane Burkoviči, obracím se na Vás s dotazem ohledně agentury práce a jejího pojištění. Naše agentura – obecně prospěšná společnost Sezimovo Ústí – vlastní povolení ke zprostředkování podle par. 14 odst. 1 písm. b), tzn. přidělujeme zaměstnance k výkonu práce k uživateli. V našem případě spolupracujeme s Úřadem práce v Táboře a vytváříme Společensky účelná pracovní místa pro absolventy škol, které umísťujeme do státních organizací (Úřad práce, Okresní soud, Probační a mediační služba, Okresní správa sociálního zabezpečení), s jinými zaměstnavateli nespolupracujeme. Na takto vytvořená místa dostáváme dotaci a vznikají až pochválení ÚP, tzn. veškeré mzdové náklady jsou kryté dotací a pokud ÚP nemá v rozpočtu prostředky, místa nevzniknou. My tak např. nyní máme u uživatelů 8 osob (7 na ÚP, 1 na Okresním soudu v Táboře) a v současné době nové absolventy nepřijímáme z důvodu nedostatku financí v rozpočtu ÚP. Takže se v podstatě nemůžeme dostat do situace, že bychom „neměli na výplatu“ . Nevím, jestli je takovýchto agentur více, ale chci se jenom zeptat, jestli se při Vašich jednáních s MPSV zmiňovaly i tyto případy. Zatím nevíme, jak se vyjádří ČPP k našemu pojištění, ale dost možná, že až nám sdělí částku, bude to pro nás toto pojištění likvidační.“ (poz. APA: Situace agentur práce spolupracujích s rozpočtovou sférou nebo přímo zapojených do projektů podporovaných MPSV, ÚP či fondy EU je tristní. Projekty již byly shváleny, jsou v běhu a samozřejmě se v nich s nějakými výdaji navíc na nově vymyšlené povinné pojištění mepočítá. Jsme zvědavi, jak toto bude MPSV řešit, protože v krajním případě hrozí mezinárodní ostuda a vracení dotací zpět do Bruselu, když agentura práce pobírající dotace díky pojištění zkrachuje.)
Brno 17.3.2011 „Dobrý den pane Burkoviči. Děkuji Vám za zasílání informací. HN čtu, ale nikde se nemluví o uživatelích, kterým se přidělují zaměstnanci. Ti jsou z obliga, o těch se nepíše a přitom na nich hodně záleží. Uživatel by měl mít také odpovědnost, že agentura bude mít zaměstnance legálně zaměstnané. Jenže uživatele zajímá jenom ZA KOLIK agentura dodá lidi. A čím lacinější, tím lepší a ještě chtějí zapracované a zkušené lidi. A když už člověka nepotřebují, tak zítra ho již neposílejte a dejte si ho kam chcete. Na agentury se dá vše navalit, včetně nesmyslného pojistění proti úpadu uživatele. Nám Úřad práce zaslal dopis, že pojištění dělá Česká podnikatelská a Kooperativa a pokud nepředložíme pojištění, tak nám nebudou prodlužovat pracovní povolení pro cizince. Česká podnikatelská má nějaký ten dotazník, ale Kooperativa nemá ponětí. Ptala jsem se na několika pobočkách. Jsem zvědavá, jak to vše dopadne. Hlavně si myslím, že si toto pojštění Drábek domluvil s Českou podnikatelskou.“ (pozn. APA: Ano. podezření na korupci a předem připravený výdělek pro vybrané pojišťovny doprovázejí celou tuto podivnou kauzu z pera úředníků MPSV, kteří se zaklínají slovy, že jde o politickou objednávku. Což v ČR znamená léta jediné……)
